刘邦只凭手下大将便取得江山 真的缺乏军事能力？

现如今我们的祖国有56个民族，其中以汉族人数最多、分布最广，那么汉族为什么称之为汉族呢?汉族这个称谓始于汉代，并沿用至今。汉族经过长期历史发展，逐渐成为中国人口最多、经济文化最发达的民族。今天我们就来说一说汉朝的开国皇帝——汉太祖高皇帝刘邦。

刘邦所创建的汉朝分东西两汉，共历29帝，享国四百零五年。在中国古代历史上算是比较长寿的王朝了，并且两汉无论经济实力还是军事实力均是当时世界的巅峰，这样一个强大的王朝它的开创者必定是雄才大略的，但是有些人则认为刘邦的能力不如他的曾孙汉武帝，甚至后世明君唐太宗李世民、宋太祖赵匡胤等。为什么会这么想呢?我猜可能是因为刘邦开创基业的过程中，身边有太多的名将盖过了他的风采，以至于后世认为他只是一个善于招贤纳士的帝王。刘邦真的毫无军事能力，只凭手下大将便取得江山的吗?我认为不是的。

众所周知，汉朝的开国功臣有很多，以汉初三杰张良、萧何、韩信为顶端，其下还有樊哙、卢绾、周勃、英布、彭越等等，每个人都立下了汗马功劳，后来有的叛变有的投降外族，这些暂且不说。可以这么说，汉朝的建立离不开他们每一个人。

单以军事能力来说，最强的三人便是韩信、彭越和英布，在亥下之战中，与刘邦四面合围项羽的便是这三人。韩信他东进灭赵、妙计灭齐、平定四国、击败项羽，并与张良整兵书，著有兵法三篇 ，是中国军事思想"谋战"派代表人物，被后人奉为"兵仙"、"战神"。彭越是世界上第一个正规使用游击战战术的军事家，可以说他是游击战的始祖，在楚汉之争中，利用游击战术有效地打击了项羽方的粮草装备，让项羽的军队得不到补给，在正面战场和补给方面疲于奔命，最终在亥下项羽自刎于乌江边，楚汉之争以刘邦胜利而告终。

刘邦与此三人相比，军事能力确实相形见绌，刘邦在单独面对项羽的时候一次也没有赢过，韩信曾经评价过他的军事能力，认为他最多可以指挥10万人级别的战役，再多就有点驾驭不了了。可是刘邦的军事能力是一点一点壮大的，在不断的挨打后，他也可以亲自指挥攻下不少城池，在《史记·高祖本纪》中也记载着很多他亲自指挥而获胜的战争，比如城阳之战、濮阳之战、道砀-成阳之战等，即使战争规模不大，他的军事能力才不是那么不堪。

刘邦与韩信这样千年不遇的军事奇才相比，自然处下风，纵观华夏千年历史能与韩信掰掰手腕的几乎没有，刘邦军事能力在他之下也不是什么丢人的事，但是只是在他之下，而不是完全没有。刘邦曾说过“夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。”刘邦的才能是分散的，他是杰出的政治家、战略家和军事指挥家，他能力更突出的是政治和战略，一个王朝的建立只靠打胜仗是远远不够的。

大家认为刘邦真的毫无军事能力，只凭手下大将便取得江山吗?你们对刘邦的评价是什么呢?欢迎讨论。